Opfer von Massenerschießungen in Charleston können die USA wegen Waffenkaufs verklagen: vor Gericht

Das 4. Berufungsgericht der USA erklärte, die Regierung sei weder nach dem Federal Tort Claims Act (FTCA) noch nach dem Brady Act zur Verhinderung von Gewalt gegen Handfeuerwaffen gegen die Haftung gefeit.

Die Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums vom Freitag belebte 16 Klagen, in denen es darum ging, wie die Regierung potenzielle Käufer von Waffen prüfte, einschließlich des FBI-Managements des Nationalen Systems zur sofortigen Überprüfung des kriminellen Hintergrunds (NICS).

Das US-Justizministerium antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

William Wilkins, ein ehemaliger Chefrichter des 4. Kreises, der die Opfer vertritt, sagte, der Kongress habe das FBI mit der Annahme von Verfahren beauftragt, "um Leute wie Roof davon abzuhalten, Waffen von Attentätern zu beschaffen".

"Die Regierung muss tun, was das Gesetz verlangt", sagte Wilkins in einem Interview. "Das hat es in diesem Fall nicht geschafft."

Roof, ein weißer Supremacist, war am 17. Juni 2015 zu einem Bibelstudium in der Emanuel African Methodist Episcopal Church in Charleston zugelassen worden, wo er seine halbautomatische Glock-Pistole vom Kaliber 45 für die Schießerei verwendete.

Opfer sagten, eine gründliche Zuverlässigkeitsüberprüfung hätte ergeben, dass Roof kürzlich den Drogenbesitz eingestanden hatte, was ihn zwei Monate zuvor vom Kauf der Waffe bei einem staatlich zugelassenen Händler ausgeschlossen hätte.

Chefrichter Roger Gregory schrieb für das Berufungsgericht in Richmond, Virginia, dass niemand bestritten habe, dass eine ordnungsgemäße Überprüfung Roof aufgehalten hätte.

Er sagte jedoch, der US-Bezirksrichter Richard Gergel in Charleston habe zu Unrecht die Klagen aus Gründen der Immunität im Juni 2018 abgewiesen, auch als Gergel die „unglaublich schlechten politischen Entscheidungen“ der Regierung bei der Verwaltung des Hintergrundkontrollsystems beanstandete.

Gregory sagte, der Fall habe die angebliche Fahrlässigkeit des NICS-Prüfers bei der Nichtbeachtung der obligatorischen Verfahren zur Folge gehabt. "Die Regierung kann unter diesen Umständen keine Immunität beanspruchen", schrieb er.

Richter G. Steven Agee war teilweise anderer Meinung und sagte, die Regierung sei nicht gegen die Behauptungen des Brady Act gefeit, aber Gergel wies den FTCA-Fall ordnungsgemäß ab.

Der inzwischen 25-jährige Roof wurde im Januar 2017 zum Tode verurteilt, nachdem er wegen 33 Bundesvergehen im Zusammenhang mit den Schießereien, einschließlich Hassverbrechen, verurteilt worden war. Er bekannte sich drei Monate später schuldig und wurde zu neun aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen ohne Bewährung verurteilt.